ალკოჰოლის დალევა არ ცვლის თქვენს პიროვნებას ისე, როგორც გრძნობთ

დალევის შემდეგ ადამიანები ავლენენ კეთილსინდისიერების უფრო დაბალ დონეს, გამოცდილებისადმი ღიაობას და თანხმობას და ემოციურ სტაბილურობის უფრო მაღალ დონეს.

ალკოჰოლი, რა ხდება როცა სვამ, სასმელის გავლენა, სასმელი გავლენას ახდენს პიროვნებაზე, ინდური ექსპრესი, ინდური ექსპრეს სიახლეებიცვლილება არ არის იმდენად, რამდენადაც თქვენ ფიქრობთ. (წყარო: Thinkstock Images)

როდესაც მთვრალი ხარ, შენი პიროვნება შეიძლება შეიცვალოს, მაგრამ არა ისე, როგორც შენ გგონია, აჩვენებს კვლევა.



დასკვნებმა გამოავლინა, რომ ადამიანები, როგორც წესი, აცნობებენ არსებით ცვლილებებს მათ პიროვნებაში, როდესაც ისინი გახდებიან ნასვამ მდგომარეობაში, მაგრამ დამკვირვებლები ნაკლებად აღიქვამენ განსხვავებებს მათ „ფხიზელ“ და „მთვრალ“ პიროვნებებს შორის.



ჩვენ გაკვირვებული აღმოვჩნდით ასეთი შეუსაბამობისას ალკოჰოლური სასმელების გამომწვევი პიროვნებების აღქმასა და დამკვირვებლების მიერ მათ აღქმას შორის, თქვა რეიჩელ ვინოგრადმა, მისურის უნივერსიტეტის ფსიქოლოგმა.



3 სახეობის ფოთლოვანი ხე

კვლევაში, რომელიც გამოქვეყნდა ჟურნალში Clinical Psychological Science, 156 მონაწილემ დაასრულა გამოკითხვა, რომელიც აფასებდა ალკოჰოლის მოხმარების ტიპურ მაჩვენებლებს და მათ აღქმას მათი ტიპიური ფხიზელი პიროვნებისა და ტიპიური მთვრალი პიროვნების შესახებ.

სასმელის დალევის შემდეგ, მონაწილეებმა განაცხადეს უფრო დაბალი დონის კეთილსინდისიერება, გამოცდილებისადმი გახსნილობა და თანხმობა და მათზე მაღალი დონის ექსტრავერსია და ემოციური სტაბილურობა (ნევროტიზმის საპირისპირო).



მაგრამ, დამკვირვებლებმა შეამჩნიეს ნაკლები განსხვავებები ფხიზელი და მთვრალი მონაწილეების პიროვნულ თვისებებში.



როგორ მოვიშოროთ შიდა მცენარეების შეცდომები

ფაქტობრივად, დამკვირვებლების რეიტინგებმა მიუთითეს საიმედო განსხვავებები პიროვნების მხოლოდ ერთ ფაქტორში: ექსტრავერსიაში.

მათ შეაფასეს მთვრალი მონაწილეები ექსტრავერსიის სამი ასპექტის მიხედვით: მეურვეობა, თავდაჯერებულობა და აქტივობის დონე.



მკვლევართა აზრით, ექსტრავერსიის უფრო მაღალი დონე შეიძლება წარმოიშვას თანდაყოლილ განსხვავებებში.



ყვითელი მატყლის ჭია შავი წვეტით

ჩვენ გვჯერა, რომ ორივე მონაწილე და შემფასებელი იყო როგორც ზუსტი, ასევე არაზუსტი - შემფასებლებმა საიმედოდ განაცხადეს ის, რაც ხილული იყო მათთვის და მონაწილეებმა განიცადეს შიდა ცვლილებები, რომლებიც მათთვის რეალური იყო, მაგრამ დამკვირვებლებისთვის შეუმჩნეველი, განმარტა ვინოგრადმა.