ხურშიდ კასურის წიგნი უფრო გრძელი მორალის პიესაა ვიდრე ცოცხალი ისტორია

დიდი ხანია ელოდება აუდიტორიას, რომელიც იმედოვნებს, რომ იგი ახალ შუქს მისცემს საიდუმლო დიპლომატიას, რომელიც მიზნად ისახავს გარიგების გაფორმებას, რომელიც ქაშმირის კონფლიქტს დაასრულებს.

2005 წელს, პაკისტანის მაშინდელი პრეზიდენტი, პერვეზ მუშარაფი, ხელს უშლის ინდოეთის მაშინდელ პრემიერ მინისტრს მანმოჰან სინგს ნიუ დელიში. (წყარო: გეტის სურათები)

სათაური: არც ქორი და არც მტრედი: ინსაიდერის ანგარიში
ავტორი: ხურშიდ მაჰმუდ კასური
გამომცემელი: ვიკინგი
გვერდები: 452
ფასი: 999 რუბლი

ხურშიდ კასურის მიღწევა სულაც არ არის: საჭიროა განსაკუთრებული ნიჭი, რომ დაიწეროს 452 გვერდიანი ინდოეთისა და პაკისტანის მოვლენების ყველაზე მავნე მოვლენები და მაინც შექმნას ტექსტი, რომელიც თვალშისაცემია მის ბანალურობაში. დიდი ხანია ელოდება აუდიტორიას, რომელიც იმედოვნებს, რომ იგი ახალ შუქს მისცემს საიდუმლო დიპლომატიას, რომელიც მიზნად ისახავს გარიგების დადებას, რომელიც ქაშმირის კონფლიქტს დაასრულებს.

2001 წლის დეკემბერში პარლამენტის შენობაზე განხორციელებული ტერაქტის შედეგად დაწყებული ახლო ომის შემდეგ, გენერალ პერვეზ მუშარაფის რეჟიმი დრამატულად შეცვალა, ინდოეთში ნაკლებად ესმოდათ და არ აფასებდნენ. მიუხედავად იმისა, რომ ის არ მოქმედებდა პაკისტანში ჯიჰადისტების წინააღმდეგ, საზღვრისპირა ინფილტრაცია შემცირდა 10 წლის განმავლობაში. მან ასევე გააკონტროლა ჯიჰადისტური ოპერაციები ქაშმირის გარეთ ინდოეთის ქალაქების წინააღმდეგ. ძალადობის შემცირებამ უნდა უზრუნველყოს კასურის წიგნის ძირითადი მოთხრობა - მოლაპარაკებები პრემიერ -მინისტრ მანმოჰან სინგის მიერ დანიშნულ საიდუმლო ელჩებს შორის და მუშარაფს შორის, რომლებიც მივიდნენ შეთანხმებულ ჩარჩოებში კონფლიქტის დასრულების მიზნით.

ხეები პატარა მეწამული ყვავილებით

2006 წლიდან მოყოლებული, გეგმის კონტურები კარგად იყო ცნობილი: ტერორიზმის დასრულება; კონტროლის ხაზის გარდაქმნა დე ფაქტო საერთაშორისო საზღვრად, მის გადაადგილებაზე თავისუფლად; დიდი ხარისხის ავტონომია ქაშმირის ორივე მხარეს; ერთგვარი ერთობლივი ინსტიტუტი, რომელიც მოიცავს როგორც სახელმწიფოებს, ასევე ცენტრალურ მთავრობებს, ურთიერთგაგების საკითხების გადასაჭრელად: ვაჭრობა, ტურიზმი და კულტურა.

მნიშვნელოვანი კითხვა, თუ რატომ დაიწყო ეს პროცესი, არის ის, რასაც კასური არ პასუხობს. მისივე თქმით, სამშვიდობო პროცესი განპირობებული იყო პაკისტანის არმიის შემდგომი, მშვიდობის მომხრე ოლქით. ეს გამორიცხავს კითხვას, თუ რამ განაპირობა მუშარაფმა, რომელიც ხელმძღვანელობდა კარგილის ომს, შეცვალოს კურსი 2001 წლის კრიზისის შემდეგ.

2002 წელს მუშარაფი დარწმუნებული უნდა ყოფილიყო, რომ მისი ბირთვული იარაღი ინდოეთს ომში ხელს შეუშლიდა-როგორც ამას 1999 წელს აკეთებდა, როდესაც ქარგილს ქაშმირის შიგნით საზღვრისპირა ტერორიზმის სამწლიანი ესკალაცია მოჰყვა.

სხვადასხვა სახის თუთიყუშები სურათებით

ამ მოცულობითი სახის ახსნა იწყება პაკისტანის არმიის უმაღლესი ხელმძღვანელობის გაცნობიერებიდან, რომ სამხედრო კრიზისს არაპროპორციულად მძიმე ხარჯები მოჰქონდა არმიისთვის, მუშარაფის რწმენით, რომ ქვეყნის ეკონომიკა ვერ აყვავდებოდა მანამ, სანამ ჯიჰადისტები არ შეიკავებდნენ თავს. რა

თუმცა, კასურის ნათქვამი არაფერს ამბობს იმ დისკუსიებზე, რომლებიც მოლაპარაკებებს წინ უნდა უსწრებდეს და გააგრძელონ თავიანთი კურსი. ის ასევე არაფერს ნიშნავს იმის შესახებ, თუ რატომ გადაწყვიტა გენერალმა პერვეზ აშფაკ კაიანმა გააუქმოს მუშარაფის პოლიტიკა 2007 წელს, როდესაც მან თანამდებობა დაიკავა - და ამით დახურა თავი ქაშმირის გარიგების შესახებ.

წიგნი, ანალოგიურად, იმედგაცრუებულია ამ პერიოდში განხილულ სიახენის მყინვარსა და სერ კრიკის დავაზე მიღწეულ უახლოეს გარიგებებზე. კასური იმეორებს იმ ცნობილ ფაქტს, რომ ინდოეთი და პაკისტანი შეთანხმდნენ სიახენის ჩარჩოზე, მაგრამ რომ ნიუ დელი უკან დაიხია მას შემდეგ, რაც თავდაცვის მინისტრმა აკონ ენტონიმ გამოთქვა თავისი შეშფოთება. თუმცა აზრი არ აქვს იმას, თუ რატომ იყო პაკისტანის არმია საკითხის მოგვარების სურვილი ქაშმირზე საბოლოო შეთანხმებამდე - და რატომ აირჩია არ შეთანხმებულიყო სერ კრიკის ცალკე შეთანხმებაზე, მას შემდეგ რაც სიახენის გარიგება ჩაიშალა.

კასურის დისკუსია ტერორიზმზე ასევე არ არის ის, რაც შეიძლება მოსალოდნელი იყოს ისტორიის თვითმხილველისგან. ფაქტორები, რამაც მუშარაფის პიურეტი აიძულა ჯიჰადისტებთან-შეაჩერა ინდოეთზე თავდასხმები, მაგრამ ერთბაშად ავღანეთში თალიბანის ხელშეწყობა და ლაშქარ-ტაიბას მსგავსი ორგანიზაციების მუშაობის შეუფერხებლად მოქმედების საშუალება-არ შეხებია.

მისი გადაწყვეტილება ხელი შეუწყოს ინდურ ჯიჰადისტურ ორგანიზაციებს Lashkar-e-Taiba– ს ნაცვლად, კარგად დოკუმენტირებული სამეცნიერო ლიტერატურაში, არც კი არის ნახსენები. ასევე არ არსებობს ახსნა იმისა, თუ რატომ მიაღწია კაიანიმ ჯიჰადის ვარიანტს მუშარაფის დაცემიდან მალევე და შექმნა მოვლენები, რომლებიც კულმინაციას მიაღწია 26/11.

ტირიფის მსგავსი ხეები

არსებობს რაიმე საფუძველი, რომ ვიეჭვოთ, რომ კასურმა იცის ბევრი რამ, რაც მან გადაწყვიტა არ გაემხილა. თავის წიგნში მუშარაფი ირწმუნებოდა, რომ ინდოეთი დათანხმდა ქაშმირის ერთობლივ მართვას ინდოეთისა და პაკისტანის მიერ - ფორმულა, რომლის დროსაც საგარეო საქმეთა მინისტრი შიამ სარანი, სხვათა შორის, სადავოა. კასური მხოლოდ ციტირებს მუშარაფს ამის შესახებ, უცნაური გადაწყვეტილება მემუარებისათვის, ვინც მოვლენების მოწმე იყო.

კონკრეტულად რა კურსს მიიღებდა მოლაპარაკებები მუშარაფის ხელისუფლებაში დარჩენის შემთხვევაში, რა თქმა უნდა, სპეკულაციაა. თუმცა, რელიეფის კასურის წიგნის რუქები გადამწყვეტია მომავლისთვის. პაკისტანის არმიის სტრატეგიული გაანგარიშებისა და შეშფოთების ახსნა და მისი მრავალფეროვანი შინაგანი მიმდინარეობების ნაკადის შესწავლა შეიძლება იყოს რეალური წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება დაიწყოს მომავალი სამშვიდობო პროცესი.

კასურის მოხსენება, საბოლოო ჯამში, არის მორალის თამაში და არა ისტორიული: კარგი მშვიდობის მშენებლები, რომლებიც თავად წარმოადგენენ ებრძვიან ცუდ, უსახელო ქორიებს ორივე ქვეყანაში. ასიათასობით სიტყვა მოგვიანებით, ჩვენ ახლოს არ ვართ გამჭრიახობასთან.