აღორძინებული ერები

ქვეყნები ხშირად ასახავენ ინდივიდის სტრატეგიებს კრიზისებიდან გამოსასვლელად.

ჯარედ ბრილიანტმა დაწერა მეშვიდე წიგნი ექსტრაპოლაციის სავარჯიშოდ. (ფოტო: იოჩენ ბრაუნი)

აჯანყება
ჯარედ ბრილიანტი
ალენ ლეინი
512 გვერდი
799 რუბლი

ჯარედ დაიმონდმა, ფიზიოლოგმა და გეოგრაფიის პროფესორმა კალიფორნიის უნივერსიტეტში, ლოს -ანჯელესმა დაწერა მეშვიდე წიგნი ექსტრაპოლაციის სავარჯიშოდ. ში აჯანყება: როგორ უმკლავდებიან ერები კრიზისს და ცვლილებებს , იგი იღებს ძირითად მასალას ექვსი ქვეყნის პირადი გამოცდილებიდან - აშშ, გერმანია, ფინეთი, ჩილე, იაპონია, ინდონეზია და ავსტრალია. ეს არ არის ფორმალურად შეკვეთილი მონაცემთა ბაზა და არც შემთხვევითი შერჩევაა, რადგან იქ, სადაც სავარაუდოა, რომ ამერიკელი მკვლევარი კონკრეტული ინტერესებით იმუშავებს, წარმოადგენს საკმაოდ შეზღუდულ ნაკრებებს. მაგრამ ბრილიანტის მიდგომა ინტუიციურია და ის ამბობს, რომ წიგნი არის პირველი ნაბიჯი ფორმალური კვლევისკენ, რომელიც ნარატივიდან რაოდენობრივ ანალიზამდე გადავა.

მისი ინტუიციური გამოკვლევა ემყარება იმ მოსაზრებას, რომ ინდივიდები და კოლექტივები ერების მსგავსად კრიზისზე რეაგირების გარკვეულწილად მსგავსია, თუმცა ის ადვილად თანხმდება, რომ ისინი არ არიან იდენტური. მისი ამოსავალი წერტილი არის ჩამონათვალი, რომელსაც კრიზისული თერაპევტები ურჩევენ ცალკეულ პაციენტებს: აღიარება, რომ ადამიანი იმყოფება კრიზისში, მისი პირადი პასუხისმგებლობის მიღება, რაღაცის გაკეთება, ინდივიდუალური ძირითადი ღირებულებების დანერგვა და ა. ერებზე გაფართოებული, ეს ქმედითი წერტილები ხდება: ეროვნული კონსენსუსი იმის თაობაზე, რომ ერი კრიზისშია, ეროვნული პასუხისმგებლობის მიღება, ეროვნული ძირითადი ღირებულებები და ა. ჩამონათვალის 12 პუნქტიდან შვიდისთვის პარალელები პირდაპირია.

2 მცენარე, რომელიც ცხოვრობს უდაბნოში

ში აჯანყება: როგორ უმკლავდებიან ერები კრიზისს და ცვლილებებს , იგი იღებს ძირითად მასალას ექვსი ქვეყნის პირადი გამოცდილებიდან - აშშ, გერმანია, ფინეთი, ჩილე, იაპონია, ინდონეზია და ავსტრალია.

იმ ექვსი ერიდან არცერთი, რომელიც გამორჩეულია აჯანყება მდებარეობს სამხრეთ აზიაში. თუმცა, ინდოეთი და პაკისტანი არაჩვეულებრივად ჩნდებიან ჰიჩკოკისას. ბრილიანტი წერს ჰიპოთეტურ სცენარზე, რომლის დროსაც ინდოეთი სამაგიეროს უხდის ტერაქტს პაკისტანის ტერიტორიაზე შეჭრით. ისლამაბადი იყენებს ტაქტიკურ ბირთვულ იარაღს შემოჭრილი ჯარების წინააღმდეგ, იმ ვარაუდით, რომ შეზღუდული ბირთვული ბილიკი არ გამოიწვევს ესკალაციას, მაგრამ გაუგებრობებს მოჰყვება და ესკალაცია ყოვლისმომცველი ბირთვული ომისკენ გარდაუვალი ხდება. ბრილიანტი ელოდება, რომ ასეთი სახის ინციდენტი მოხდება მომდევნო 20 წლის განმავლობაში და ის მხოლოდ გასარკვევია, თუ მოახერხებენ რეგიონული ძალების უკან დახევას, როგორც ამას აშშ და სსრკ ახერხებდნენ კუბის სარაკეტო კრიზისის ბოლოს. (რა თქმა უნდა, ეს სცენარი დაიწერა პულვამასა და ბალაკოტამდე.)

როგორ ამოვიცნო ობობა, რომელიც ვიპოვე

ეს არის ბირთვული რისკი, თქვა მან საუბარში ინდური ექსპრესი რა ჩვენთვის ამერიკელებისთვის, სსრკ -სთან დაკავშირებული ინციდენტი ყოველთვის შესაძლებელი იყო - თუმცა ახლა ეს ნაკლებად სავარაუდოა. ისრაელთან ერთად, ეს იქნებოდა ირანი და რა თქმა უნდა, არის ინდოეთ-პაკისტანის გადამწყვეტი წერტილი. გამოწვევა არის რისკის შემცირება და ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორი იქნება ორივე მხარის პატიოსანი თვითშეფასება. ჰიპოთეტურ მაგალითში, თუ პაკისტანმა იფიქრა, რომ მას შეეძლო ტაქტიკური იარაღი გამოეყენებინა ინდური ჯარების წინააღმდეგ შედეგების გარეშე, ეს თავის თავს მოატყუებდა. ინდოეთს არ შეეძლო წარმოედგინა, რომ მას შეეძლო ბირთვული იარაღის გამოყენება საზღვართან ესკალაციის საფრთხის გარეშე. ქმედებაზე გავლენის სხვა უარყოფითი ფაქტორები იქნება მსხვერპლშეწირვა და პასუხისმგებლობის უარყოფა საკუთარი ქმედებებისთვის.

პულიცერის პრიზის მფლობელი იარაღი, მიკრობები და ფოლადი, ბრილიანტი წერდა ანა კარენინას პრინციპით, რომლის მიხედვითაც ისტორიის თამაშში გამარჯვებულ ერებს აქვთ უპირატესობა მსგავსი უპირატესობებით, მაგრამ დამარცხებულებს აქვთ ცალსახად დამამცირებელი ნაკლოვანებები. თამაშობს ანა კარენინაც ამ წიგნში, ან შეუძლიათ თუ არა ერებს ეფექტურად გაუმკლავდნენ კრიზისს სერენდიპეტიურად მარჯვენა ღილაკებზე? დარწმუნებული არ ვარ, ყოველთვის შესაძლებელია თუ არა სწორი დასკვნების გაკეთება, თქვა ბრილიანტმა. ყველაზე საიმედო გზა არის ისტორიის სწავლა და პასუხისმგებლობის აღება.

კრიზისთან გამკლავების 12 პუნქტიანი ჩამონათვალი ასევე განთავსებულია იდეალურ სამყაროში, სადაც ლიდერები არიან ადეკვატურად ინფორმირებული და მოსახლეობა არ არის დეზინფორმირებული. მაგრამ პოლიტიკა ტარდება არასრულყოფილ ვითარებაში და კრიზისი შეიძლება ნელ -ნელა გაიზარდოს ან მოულოდნელად გადავიდეს. პირველი შემთხვევის მაგალითია ცეცხლსასროლი იარაღის დიპლომატი მეთიუ სი პერი, რომელმაც 1852-53 წლებში ძალით გახსნა იაპონური პორტები ამერიკული ვაჭრობისთვის. იაპონელების პასუხი იყო ნელნელა გახსნა განათლების დასავლური მოდელები, რამაც მათ ერს წერა -კითხვის დონე 99 პროცენტი მისცა. მაგრამ იქ, სადაც პასუხი მყისიერია - მაგალითად, თუ იაპონელებმა აირჩიეს პერითან ბრძოლა - გადაწყვეტილებები ხშირად მიიღება ინფორმაციის ასიმეტრიის, ან თუნდაც დეზინფორმაციის შუაგულში.

მომდევნო 20 წლის განმავლობაში, ბრილიანტი წინასწარმეტყველებს უფრო სერიოზულ კონფლიქტს ორ ქვეყანას შორის. (ფოტო: დიპაკ ჯოში)

ახდენს თუ არა ხელმძღვანელობა განსხვავებას, როგორც კარლილის დიდი კაცის თეორია გვთავაზობს, თუ მოვლენებს ისტორიის მოქცევა აკონტროლებს? ეს არის ისტორიაში დებატების ერთ-ერთი ფუნდამენტური პუნქტი და ბრილიანტი ხმას აძლევს დროის დამსახურებულ სიბრძნეს. ლიდერი ყოველთვის არ ახდენს განსხვავებას, ამბობს ის. კლემენტ ატლიმ ლეიბორისტების უმთავრესი გამარჯვება მოიპოვა 1945 წლის არჩევნებში დიდ ბრიტანეთში და გამოიყენა მანდატი კეინსიანური პოლიტიკისა და გრძელვადიანი კეთილდღეობის სისტემის დასადგენად. მაგრამ ის რომ არ ყოფილიყო იქ, აღნიშნავს ბრილიანტი, მისი ერთ – ერთი ადამიანი განახორციელებდა იმავე პოლიტიკას. შეხედეთ დღევანდელობას-გაერთიანებული სამეფოს ყველა მხარე ერთნაირად ახლომხედველია და ბრექსიტი კრიზისად იქცა.
კრიზისში მყოფი პირებისათვის ხელმისაწვდომი ორი ნივთი მთლიანად არ არის განთავსებული Diamond– ის ჩამონათვალში. ერთი, სანამ ინდივიდებს აქვთ თერაპიის ძიების შესაძლებლობა, ერებს შეუძლიათ მხოლოდ ფინანსური დახმარების ძებნა და ეს ნამდვილად არ მუშაობს. ბრეტონ ვუდსის ფორმულა სასტიკი ხუმრობაა, ამბობს ის, რადგან ყველა ერს არ შეუძლია შეინარჩუნოს აყვავებული ერების მოხმარების დონე. თუმცა, უფრო თანაბარი მოხმარება მიიღწევა ნარჩენების შემცირებით. შეერთებულ შტატებში მას წინააღმდეგობა გაუწევენ იმ მიზეზით, რომ ეს შეამცირებს მის ცხოვრების დონეს. მართალია, ეს სიმართლეს არ შეესაბამება, რადგან ევროპას აქვს უფრო მაღალი ცხოვრების დონე, ვიდრე აშშ დაბალი მოხმარებით. ჩვენ არ უნდა გავწიროთ თქვენი ცხოვრების დონე, უბრალოდ შევამციროთ ჩვენი მოხმარება.

უკიდურეს კრიზისში მყოფი პირების ბედი მეზობლებმა უნდა გამოიძახოთ პოლიცია. ერებს ასევე აქვთ შესაძლებლობა მიიპყრონ გლობოკოპის ყურადღება, მაგრამ ბრილიანტი სკეპტიკურად უყურებს მის ეფექტურობას: აშშ – ს პოლიციის ბოლოდროინდელი მცდელობები არ იყო ბედნიერი - სომალი, ერაყი, ავღანეთი და ჩვენ მხარი დავუჭირეთ ცვლილებებს ლიბიაში. ვერცერთმა მათგანმა ვერ შეძლო უფრო ბედნიერი მთავრობის დაყენება. მეორეს მხრივ, იყო უფრო ბედნიერი ჩარევები, როგორიცაა იდი ამინის დეპონირება უგანდაში 1979 წელს. ასევე არის ბანგლადეშის განთავისუფლება 1971 წელს, რომელშიც ინდოეთმა გადამწყვეტი როლი შეასრულა.

პატარა აყვავებული ბუჩქები სრული მზისთვის

როდესაც მან დაგეგმა ეს წიგნი ექვსი წლის წინ, Diamond– ს სურდა ბიზნესის და ინტერნეტ საზოგადოების ჩართვა, გარდა სახელმწიფოებისა. ფაქტობრივად, გლობალიზაციის ძალებმა შექმნეს რამდენიმე კატეგორიის დაჯგუფება, რომლებიც პატივს არ სცემენ ეროვნულ საზღვრებს, მაგრამ აიღეს ერების ზოგიერთი ატრიბუტი. მრავალეროვნულ კორპორაციებს ნაკვალევი გაცილებით დიდი აქვთ ვიდრე ეროვნულ ტერიტორიებს და მაინც ინარჩუნებენ ფინანსურ და სტრუქტურულ მთლიანობას. ინდოეთის მსგავსი დიასპორა იმდენად დიდია, რომ გავლენას მოახდენს აზრის დაბრუნებაზე. მრავალმხრივი ორგანოები აერთიანებენ ქვეყნებს და ევროკავშირი, როდესაც ქრონიკულად განიცდის პრობლემებს ათწლეულის განმავლობაში, საბერძნეთის სუვერენული ვალის კრიზისის შემდეგ, 2009 წელს, მიუხედავად ამისა, სუპერ ერია თავისი პარლამენტით, ცენტრალური ბანკითა და უმაღლესი სასამართლოთი. შეერთებული შტატები და მოკავშირეები იბრძვიან ისლამური სახელმწიფოს წინააღმდეგ ტერიტორიისთვის, რაც ირონიულად ხაზს უსვამს მის პრეტენზიას სახელმწიფოებრიობისკენ. და ინტერნეტ საზოგადოებებმა, როგორიცაა ფეისბუქი, გადადგეს პირველი ნაბიჯი Diamond– ის სიაში კრიზისის შემსუბუქების მიზნით - ისინი აღიარებენ, რომ არსებობს კრიზისი.

ბევრი რამ უნდა იყოს გამოკვლეული, როდესაც ბრილიანტი გადადის ფორმატირებად თავისი თხრობა რაოდენობრივად, მათ შორის ერთეულები და კოლექტივები, რომლებიც გამორიცხულია აჯანყება რა ის უკვე 498 გვერდია. თუკი გავახანგრძლივებდი ამას არავინ იყიდის. იყავი მადლიერი, რომ მე ეს არ გავაკეთე, თქვა მან.