რაჯის გამოვლენა

ჯონ ვილსონი, ინდოეთის დაპყრობის ავტორი, იმის შესახებ, თუ როგორ განსაზღვრა იმპერიულმა შფოთვამ ძალაუფლების დინამიკა ბრიტანეთის მმართველობის დროს.

ჯონ ვილსონის წიგნის ყდა, ინდოეთი დაიპყრო.

India Conquered, რომლის ავტორია ჯონ უილსონი (სურათზე), საკმაოდ უნიკალური სახით მოიცავს ინდოეთში ბრიტანეთის მმართველობის პერიოდს. ახლახან გამოსული წიგნი, პოლიტიკის კვლევის ცენტრის უფროსი თანამშრომლის, სრინათ რაღავანის თქმით, არც წმინდა აკადემიური ტექსტია და არც პოპულარული ნარატივი. ამის ნაცვლად, India Conquered არის ისტორიკოსის შეხედულება კოლონიური მმართველობის შესახებ, რომელიც ასევე მოგვითხრობს ზღაპრულ ისტორიებს დიდი პერსონაჟებით. მაგალითად, მე ჩავურთე ავღანეთიდან პუშტუნის ამირ ხანის მომხიბლავი ისტორია, ამბობს უილსონი. ის გახდა მარათას იმპერიის დიდი სამხედრო ლიდერი, მოგვიანებით კი ტონკის მმართველი. როდესაც ბრიტანელები მოვიდნენ, ის ჯერ სასტიკად იბრძოდა მათ წინააღმდეგ, მაგრამ მოგვიანებით დაემორჩილა მათ მმართველობას.

ლონდონის კინგს კოლეჯის უფროსმა ლექტორმა, ვილსონმა, რაღავანთან საუბრისას მისი წიგნის გამოშვებისას, ლონდონის კინგს კოლეჯში, თქვა, რომ უკმაყოფილო იყო იმ მოპყრობით, რომელსაც აკადემიკოსები აქამდე უტარებდნენ რაჯს. ჩვენ უნდა დავიწყოთ უფრო მეტი ფიქრი ადამიანურ გამოცდილებაზე და ემოციებზე და იმაზე, თუ როგორ წარმართავენ ისინი ისტორიას.

ემოცია - კონკრეტულად შფოთვა - მთელი წიგნის მამოძრავებელი თემაა; უილსონმა განმარტა, რომ ბრიტანელების მიერ ინდიელებზე ძალადობა ღრმა დაუცველობის განცდის შედეგი იყო. 500-გვერდიან ტომში ვილსონი აანალიზებს მოვლენებს მე-18 საუკუნის დასაწყისიდან ინდოეთის დამოუკიდებლობამდე. ბრიტანელებს იმაზე ნაკლები კონტროლი ჰქონდათ, ვიდრე სურდათ და ამიტომ ცდილობდნენ ძალადობით დაემტკიცებინათ საკუთარი ძალა საკუთარ თავს და ფართო საზოგადოებას.

კანონები იყო კიდევ ერთი გზა, რომლითაც ბრიტანელები ცდილობდნენ ძალაუფლების პროექციას. მათ უფრო მეტად აინტერესებდათ კანონების მიღება, ვიდრე საქმეებზე განაჩენის გამოტანა, თქვა უილსონმა. აშკარა იყო ინტერესის ნაკლებობა რა ხდებოდა რაიონულ სასამართლოებში. მე -18 საუკუნის ბოლოს, ეს კონსოლიდირებული იყო შორეულ ადმინისტრაციულ სტილში, რომელშიც ბრიტანელები მართავდნენ კანონების მეშვეობით, მაგრამ შორს რჩებოდნენ მათ მართავ ხალხს. თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ მათი უინტერესობა რეალური, ეფექტური პოლიტიკური ხელმძღვანელობის მიმართ დამოუკიდებლობის პერიოდში ხელისუფლების გადაცემის დროს.

არსებობს ბევრი საყოველთაოდ გავრცელებული რწმენა, რომლის შესახებაც უილსონი ცდილობს თავის წიგნში ჩვენზე უარის თქმას. მაგალითად, არ შეიძლება ვისაუბროთ ბრიტანული მმართველობის დასაწყისზე 1757 წელს პლასესის ბრძოლასთან ერთად - მანამდე იყო მთელი რიგი გადამწყვეტი შემოსევები, რომლებიც უილსონმა შეიტანა თავის თავში სახელწოდებით დავიწყებული ომები. და 1857 წლის აჯანყება არ იყო უკანდახევა „თანამედროვეობის“ ან რაიმე „ცივილიზაციის მისიის“ წინააღმდეგ. ეს იყო რეაქცია ხელისუფლების დესპოტურ სამხედრო სტილზე, რაც კიდევ ერთხელ, შეგვახსენა უილსონმა, იყო ბრიტანელების ძალაუფლების უზრუნველყოფის საშუალება.

უილსონს ასევე მიაჩნია, რომ შეცდომა იქნებოდა იმის ფიქრი, რომ ინდოეთის საჯარო სამსახური იყო, როგორც ლოიდ ჯორჯმა, ბრიტანეთის ყოფილმა პრემიერ-მინისტრმა, ერთხელ თქვა, ფოლადის ჩარჩო, რომელიც აერთიანებდა ინდოეთს. ის ამტკიცებს, რომ ICS-ს არ ჰქონდა რაიმე პოლიტიკური გავლენა. ICS არ აწარმოებდა მოლაპარაკებებს ინდოეთის პოლიტიკურ ძალებთან და არც ადგილობრივ დავებს წყვეტდა... ის მხოლოდ გადასახადების აკრეფით იყო დაინტერესებული.

შესაძლოა, ყველაზე მცდარი მოსაზრება, რომელიც ჩვენ გვაქვს, ვილსონის თანახმად, არის ის, რომ ინდოეთი ძალიან მნიშვნელოვანი იყო ბრიტანეთის იმპერიისთვის. პირველ მსოფლიო ომამდე ინდოეთს დიდი მნიშვნელობა არ ჰქონდა ბრიტანელებისთვის. მხოლოდ მაშინ, როდესაც ის ომის დროს ჯარებისა და რესურსების წყარო გახდა, ინდოეთი სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი გახდა.