ამერიკული სასამართლო უორჰოლის ხელოვნებასთან ბრძოლაში ფოტოგრაფს უჭერს მხარს

ფედერალურმა სააპელაციო სასამართლომ მხარი დაუჭირა ფოტოგრაფს საავტორო უფლებების დავაში ფონდის წინააღმდეგ, რომელმაც ბაზარზე გამოაქვეყნა ენდი უორჰოლის ხელოვნების ნიმუშების სერია პრინცის მისი სურათების საფუძველზე.

ენდი უორჰოლი, შეერთებული შტატების სააპელაციო სასამართლო ფოტოგრაფის, indianexpress– ის მხარესააამ 1976 წლის ფოტოსურათში პოპ არტისტი ენდი უორჰოლი იღიმება ნიუ იორკში. ფედერალურმა სააპელაციო სასამართლომ მხარი დაუჭირა ფოტოგრაფს პარასკევს, 2021 წლის 26 მარტს, მისი საავტორო უფლებების დავაში იმის შესახებ, თუ როგორ გაავრცელა ფონდმა პრინცი მისი სურათების საფუძველზე ენდი უორჰოლის ხელოვნების ნიმუშების სერია. (ფოტო: AP)

შეერთებული შტატების სააპელაციო სასამართლომ პარასკევს მხარი დაუჭირა ფოტოგრაფს საავტორო უფლებების დავაში იმის თაობაზე, თუ როგორ გამოაქვეყნა ფონდმა ენდი უორჰოლის ხელოვნების ნიმუშების სერია, პრინცის ერთ -ერთ სურათზე დაყრდნობით.

ნიუ-იორკში დაფუძნებული აშშ – ს მე –2 სააპელაციო სასამართლომ დაადგინა, რომ უორჰოლის მიერ 1987 წელს გარდაცვალებამდე შექმნილი ნამუშევრები არ იყო გარდამტეხი და ვერ გადალახავდა საავტორო უფლებების ვალდებულებებს ფოტოგრაფ ლინ გოლდსმიტის მიმართ. მან დააბრუნა საქმე ქვედა სასამართლოში შემდგომი წარმოებისთვის.



განცხადებაში გოლდსმიტმა თქვა, რომ იგი მადლიერია შედეგისათვის 4 წლიანი ბრძოლის შედეგად, რომელიც წამოიწყო ენდი უორჰოლის ფონდის ვიზუალური ხელოვნებისთვის. მისი თქმით, ფონდს სურდა მისი ფოტოსურათი გამოეყენებინა ნებართვის მოთხოვნის გარეშე ან რაიმე სამუშაოსთვის მისთვის რაიმე თანხის გადახდის გარეშე.



მე ვიბრძოდი ამ სარჩელისთვის არა მხოლოდ ჩემი უფლებების, არამედ ყველა ფოტოგრაფის და ვიზუალური ხელოვანის უფლებების დასაცავად, რომ ეცხოვრათ თავიანთი შემოქმედებითი საქმიანობის ლიცენზირებით და ასევე გადამეწყვიტა როდის და როგორ გამოეყენებინა მათი შემოქმედება, ან მიეცა სხვას ამის უფლება - თქვა გოლდსმიტმა.

რა ტიპის ყვავილები არსებობს

უორჰოლმა შექმნა 16 ნამუშევრის სერია, რომელიც დაფუძნებულია პრინცის 1981 წლის სურათზე, რომელიც გადაღებულია გოლდსმიტის მიერ, პიონერი ფოტოგრაფი, რომელიც ცნობილია ცნობილი მუსიკოსების პორტრეტებით. სერია შეიცავდა აბრეშუმის ეკრანის 12 ნახატს, ორი ეკრანის ანაბეჭდს ქაღალდზე და ორ ნახატს.



ლინ ოქრომჭედელი, indianexpressეს ფოტო არის ავტოპორტრეტი ფოტოგრაფ ლინ გოლდსმიტის მიერ. ნიუ -იორკის მე –2 სააპელაციო სასამართლომ ნიუ იორკში მიიღო გადაწყვეტილება გოლდსმიტის სასარგებლოდ სადავო საკითხებში იმის შესახებ, თუ როგორ გამოაქვეყნა ენდი უორჰოლის ვიზუალურმა ხელოვნების ფონდმა პრინცი მისი ნახატების საფუძველზე ხელოვნების ნიმუშების სერია. (თავაზიანობა ლინ გოლდსმიტი AP– ის საშუალებით)

რაც მთავარია, პრინცების სერია ინარჩუნებს გოლდსმიტის ფოტოსურათის არსებით ელემენტებს ამ ელემენტების საგრძნობლად დამატების ან შეცვლის გარეშე, ნათქვამია მე -2 წრეში მოსამართლე ჟერარდ ლინჩის მიერ დაწერილ გადაწყვეტილებაში.

წრიული მოსამართლის დენის ჯეიკობსის მიერ დაწერილი თანხმობა აცხადებს, რომ გადაწყვეტილება გავლენას არ მოახდენს ვორჰოლ პრინცის 16 სერიის ნამუშევრების გამოყენებაზე, რომლებიც შეიძინა სხვადასხვა გალერეის ხელოვნების დილერებმა და ენდი უორჰოლის მუზეუმმა, რადგან გოლდსმიტს არ დაუპირისპირებია ეს უფლებები.

ამ გადაწყვეტილებამ გააუქმა მოსამართლის 2019 წლის გადაწყვეტილება, რომელმაც დაასკვნა, რომ უორჰოლის სურათები იმდენად განსხვავდებოდა გოლდსმიტის ფოტოებისგან, რომ მათ გადალახეს გოლდსმიტის საავტორო უფლებები, რომლის ნამუშევრებიც 1960 -იანი წლებიდან მოყოლებული ჩნდება 100 – ზე მეტ ალბომის გარეკანზე.
მანჰეტენზე აშშ-ის რაიონულმა მოსამართლემ ჯონ კოელტელმა დაასკვნა, რომ უორჰოლმა დაუცველი და არასასიამოვნო პრინცის სურათი გადააქცია ხელოვნების ნიმუშად, რამაც მომღერალი სიცოცხლეზე უფრო დიდი ფიგურა გახადა.



1984 წელს Vanity Fair– მა ლიცენზირება გაუკეთა გოლდსმიტსის ერთ – ერთ შავ - თეთრ სტუდიურ პორტრეტს პრინცზე 1981 წლის დეკემბერში 400 გადაღებისთვის და უორჰოლს დაავალა შექმნას პრინცის ილუსტრაცია სტატიისთვის სახელწოდებით 'მეწამული დიდება'.

დავა წარმოიშვა პრინცის გარდაცვალების შემდეგ 2016 წელს, როდესაც ენდი უორჰოლის ვიზუალური ხელოვნების ფონდმა ლიცენზირება გაუკეთა უორჰოლის პრინცთა სერიების გამოყენებას ჟურნალში, რომელიც მოიხსენიებს პრინცის სიცოცხლეს. უორჰოლის ერთ -ერთი შემოქმედება იყო 2016 წლის მაისის ჟურნალის გარეკანზე.

გოლდსმიტი ირწმუნებოდა, რომ უორჰოლის ნამუშევრების გამოქვეყნებამ გაანადგურა გახმაურებული ლიცენზირების შესაძლებლობა. ადვოკატმა ლუკა ნიკასმა თქვა, რომ უორჰოლის ფონდი გაასაჩივრებს გადაწყვეტილებას.



ორმოცდაათ წელზე მეტი ხნის დამკვიდრებული ხელოვნების ისტორია და პოპულარული კონსენსუსი ადასტურებს, რომ ენდი უორჰოლი მე -20 საუკუნის ერთ -ერთი ყველაზე გარდამტეხი მხატვარია, თქვა ნიკასმა განცხადებაში. მიუხედავად იმისა, რომ უორჰოლის ფონდი კატეგორიულად არ ეთანხმება მეორე წრედის გადაწყვეტილებას, ის არ ცვლის ამ ფაქტს და არ ცვლის ენდი უორჰოლის შემოქმედების გავლენას ისტორიაზე.

ადვოკატმა ბარი ვერბინმა, რომელიც წარმოადგენდა გოლდსმიტს ქვედა სასამართლოში, პარასკევის გადაწყვეტილებას უწოდა დიდი ხნის დაგვიანებული შეურაცხყოფა იმისა, რაც გახდა საავტორო უფლებების ტრანსფორმაციული სამართლიანი გამოყენების მეტისმეტად გაფართოებული გამოყენება. მისი თქმით, გადაწყვეტილება ხელს შეუწყობს იმ ფოტოგრაფების უფლებების დამტკიცებას, რომლებიც რისკავს მათი ნამუშევრების მითვისებას ცნობილი მხატვრების მიერ კომერციული გამოყენებისთვის სამართლიანი გამოყენების საფარქვეშ.

სამი მოსამართლის მე -2 მიკროსქემის კოლეგიამ თქვა, რომ მისმა გადაწყვეტილებამ ხელი უნდა შეუწყოს საავტორო უფლებების კანონის გარკვევას. მან გააფრთხილა მოსამართლეები, რომლებიც თანდაყოლილ სუბიექტურ ესთეტიკურ გადაწყვეტილებებს იღებენ და ამბობენ, რომ მათ არ უნდა მიიღონ ხელოვნების კრიტიკოსის როლი და შეეცადონ დაადგინონ განსახილველი ნაწარმოებების მიზანი ან მნიშვნელობა.



მან არაერთხელ შეადარა საავტორო უფლებების საკითხები იმას, რაც ხდება წიგნების ფილმებად გადაცემისას. ფილმი ხშირად განსხვავდება წიგნისგან, მაგრამ მაინც ინარჩუნებს საავტორო უფლებებს.

სააპელაციო სასამართლომ ასევე თქვა, რომ უორჰოლის ხელოვნების უნიკალურ ბუნებას არ უნდა ჰქონდეს გავლენა იმაზე, არის თუ არა ნამუშევარი საკმარისად გარდამტეხი იმისათვის, რომ ჩაითვალოს საავტორო უფლებების სამართლიანი გამოყენება, იურიდიული ტერმინი, რომელიც მხატვარს ათავისუფლებს ლიცენზირების საფასურის გადახდისგან. ჩართული

ჩვენ იძულებულნი ვართ განვმარტოთ, რომ ამ ანალიზისთვის სრულიად შეუსაბამოა ის, რომ პრინცი სერიის თითოეული ნამუშევარი დაუყოვნებლივ აღიარებულია როგორც უორჰოლი, თქვა სააპელაციო სასამართლომ. გასართობი რომ ლოგიკა აუცილებლად შექმნიდა სახელგანთქმულ პლაგიატორულ პრივილეგიას, რაც უფრო დამკვიდრებული იქნებოდა მხატვარი და მით უფრო გამორჩეული მისი მხატვრულის სტილი, მით უფრო დიდი თავისუფლება ექნებოდა ამ ხელოვანს სხვების შემოქმედებითი ძალისხმევისათვის.