წიგნის მიმოხილვა - მოდის სამყარო: ინდოეთის გავლენის სფეროს გაფართოება

ნარენდრა მოდის ქვეშ ინდოეთის გამოწვევების მკვეთრი ანალიზი სწრაფად გარდაქმნილ რეგიონულ და საერთაშორისო ლანდშაფტში.

ნარენდრა მოდიმ წამოიწყო ინდოეთის საგარეო პოლიტიკაში მნიშვნელოვანი წასვლა, მაგრამ ასევე დაადგა წინამორბედების მიერ განსაზღვრულ გზებს. (ილუსტრაცია: Pradeep Yadav)

სათაური: მოდის სამყარო: ინდოეთის გავლენის სფეროს გაფართოება
ავტორი: C რაჯა მოჰანი
გამომცემელი: ჰარპერ კოლინზი
გვერდები: 229
ფასი: 499 რუბლი

C რაჯა მოჰანი უდავოდ არის ინდოეთის ერთ -ერთი ყველაზე პატივცემული საგარეო პოლიტიკის ანალიტიკოსი და კომენტატორი. ის ფიქრობს სტრატეგიულად, შეუძლია ფოკუსირება მოახდინოს მთავარ ტენდენციებზე და მისი შეფასებები, როგორც წესი, დასაბუთებული და დაბალანსებულია. მისი უახლესი წიგნი, მოდის სამყარო, არის ყველაზე სასარგებლო კომენტარი საგარეო პოლიტიკაზე ინდოეთის ახალი პრემიერ -მინისტრის დროს, რომელიც აღნიშნავს წარსულთან უწყვეტობას, მაგრამ ასევე მნიშვნელოვან წასვლებს. წიგნის სხვადასხვა თავები განიხილავს ინდოეთის საგარეო პოლიტიკის სხვადასხვა ასპექტს, კერძოდ, ურთიერთობას სუბ-კონტინენტურ მეზობლებთან, შეერთებულ შტატებთან, ჩინეთთან და პაკისტანთან კავშირების ევოლუციას, აზიასთან ხელახლა დაკავშირებას და კუნძულის მზარდობას. ინდოეთის ოკეანის სახელმწიფოები, როგორც ინდოეთის საზღვაო სტრატეგიის ნაწილი. არსებობს დამამტკიცებელი ეტაპის დამკვიდრების თავი. ისტორიული პერსპექტივა მოცემულია თავში 'ამბივალენტური მემკვიდრეობა'. დანარჩენი ემყარება პოპულარულ სვეტებს, რომლებისთვისაც წერს რაჯა მოჰანი ინდური ექსპრესი მაგრამ ბოლო თავი, 'ინდოეთი, როგორც წამყვანი ძალა', ასახავს რა უნდა იყოს ინდოეთის როლი სწრაფად ცვალებად რეგიონულ და საერთაშორისო ლანდშაფტში და როგორ უნდა შეუკვეთოს ინდოეთმა საგარეო ურთიერთობები და საგარეო პოლიტიკა, რათა ხელი შეუწყოს ინტერესებს და გაფართოვდეს მისი გავლენის წრე, როგორც თავდაჯერებული, ენერგიული და წამყვანი ძალა.

რაჯა მოჰანი მაღალ შეფასებებს აძლევს მოდის განმანათლებლური პირადი ინტერესებისათვის, რომელიც არ არის დატვირთული წარსულის იდეოლოგიური პრეფერენციებით ან ცრურწმენებით. ინდოეთის მეზობლებთან ურთიერთობისას, ჩინეთის კაპიტალის და ინფრასტრუქტურული შესაძლებლობების გამოყენების მიზნით ინდოეთის საკუთარი განვითარებისათვის, აშშ – სთან პრაგმატული თანხვედრა, ვიზების უარყოფის პირადად მტკივნეული მემკვიდრეობის მიუხედავად, პოლიტიკური, ეკონომიკური და უსაფრთხოების პარტნიორობის გაღრმავების ხელშემშლელი ფაქტორების შემცირებაში. იაპონია, ავსტრალია და ისრაელი და უფრო პრაგმატული და მოქნილი მიდგომა მრავალმხრივი ინსტიტუტებისა და პროცესებისადმი, მოდის შესრულება იღებს ერთმნიშვნელოვან ამომრჩევლებს.

რაჯა მოჰანი ინდოეთის თანამედროვე დიპლომატიურ ისტორიას ყოფს სამ ფაზად, ერთი მოიცავს ქვეყნის დამოუკიდებლობას 1947 წლიდან 1990 წლამდე, რომელსაც იგი უწოდებს პირველ რესპუბლიკას. მეორე რესპუბლიკა ემთხვევა ცივი ომის დასრულებას, ინდოეთის ეკონომიკურ რეფორმას და ლიბერალიზაციას და აშშ -სთან ინდოეთის ურთიერთობების მნიშვნელოვან გარდაქმნას. ის ხედავს, რომ ის მთავრდება მოდის მიერ 2014 წელს პრემიერ მინისტრის თანამდებობაზე დაკავებით, რამაც შეიძლება ინდოეთის მესამე რესპუბლიკის გარიჟრაჟი აღნიშნა. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს ჩვეულებრივი გაფრთხილებები იმის შესახებ, შეძლებს თუ არა პრემიერ-მინისტრი ინერციით შეკრული ბიუროკრატიისა და მოურიდებელ პოლიტიკურ კლასს თავისი ნებისამებრ, ავტორი დაბალანსებული უფრო ოპტიმისტია: თუმცა, აღსანიშნავია, ინდოეთის საერთაშორისო როლის ორიენტაციამ შეიძინა შეუქცევადი იმპულსი ნარენდრა მოდის დროს.

ერთი იზიარებს რაჯა მოჰანის მიერ წამოყენებულ რამდენიმე პერსპექტივას. მოდი არაჩვეულებრივად ენერგიული იყო და ორიენტირებული იყო ინდოეთის სასიცოცხლო ინტერესებისკენ. მის საგარეო პოლიტიკაში სამი პრიორიტეტი გამოირჩევა-ინდოეთის სუბ-კონტინენტური სამეზობლოს მართვა, ინდოეთის ეკონომიკური ინტერესების დაცვისა და ხელშეწყობის პრიორიტეტი და ინდოეთის დიასპორასთან ურთიერთობის გაზრდა, როგორც მნიშვნელოვანი დიპლომატიური მიზანი. გარდა ამისა, მოდი მხარს უჭერს მრავალმხრივ ურთიერთკავშირს არათანამშრომლობის წინააღმდეგ, აძლიერებს ურთიერთობებს თითოეულ მთავარ ძალას და იყენებს მათ ძალას, რათა გააძლიეროს ურთიერთობა სხვა მსხვილ ძალებთან. ეს არის გადახვევა ინდოეთის მიერ წარსულში მიღებული ხშირად თავდაცვითი და ამბივალენტური პოზადან, რომელმაც ნაწილობრივი აღორძინება განიცადა UPA-II– ში. თუმცა, უნდა ვაღიაროთ, რომ გამგზავრება, რომელსაც ჩვენ ვხედავთ, უმეტესწილად ჯერჯერობით აღქმადია. თუ ამას არ მოჰყვება სტრუქტურული ცვლილებები, რომლებიც დიდი ხანია დაგვიანებულია და, რაც მთავარია, თუ ეკონომიკა არ დაიბრუნებს და არ შეინარჩუნებს მაღალი ზრდის ტრაექტორიას, პოზიტიური აღქმა შეიძლება ძალიან სწრაფად აორთქლდეს. ჩვენ ვნახეთ ეს ადრეც. თავად რაჯა მოჰანი აღიარებს, რომ მიწოდების ნაკლებობა და შემდგომი დაკვირვება აზიანებს ინდოეთის სანდოობას როგორც მის მეგობრებში, ასევე მოწინააღმდეგეებში.

რაჯა მოჰანი მიაკუთვნებს მოდის ინდოეთის საგარეო პოლიტიკაში მნიშვნელოვანი წასვლის წამოწყებას, მაგრამ, სხვადასხვა დროს, ის ასევე აღიარებს, რომ პრემიერ მინისტრი მიდის იმ გზებზე, რომლებიც გამოჩენილია მისი კონგრესის და არაკონგრესის წინამორბედების მიერ. შეიძლება მოდი უფრო ენერგიული დიპლომატიით დაჯილდოვდეს, მაგრამ მან გონივრულად აღიარა უწყვეტობის ლოგიკა, რომელიც ინდოეთის საგარეო პოლიტიკას აღნიშნავს, თუნდაც ეს გულისხმობდეს, როგორც ეს მოხდა ინდო-აშშ-ს ბირთვული შეთანხმების და ინდოეთ-ბანგლადეშის მიწის საზღვრის შემთხვევაში. შეთანხმება, წარსულში საკუთარი პარტიის ოპოზიციის განდევნა. მან განაგრძო ჩინეთის ჩარევის პოლიტიკა, რომელიც უკვე დიდი ხანია გრძელდება, მაშინაც კი, როდესაც ის ემუქრება ჩვენს უსაფრთხოებას. ის ასევე წარუმატებელი იყო, როგორც მისი წინამორბედები, ინდოეთ-პაკისტანის ურთიერთობების შემობრუნებაში. ალბათ, მე ვხედავ უფრო მეტ უწყვეტობას და ნაკლებ გამგზავრებას ვიდრე ის.

ინდოეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის ურთიერთობას რაჟა მოჰანი ადანაშაულებს იმას, რასაც იგი ხედავს ინდოეთის პოლიტიკურ კლასში არსებულ ანტიამერიკანიზმსა და წარსულში არსებულ ბიუროკრატიას, რაც მისი აზრით ჯერ კიდევ არსებობს სამხრეთ ბლოკში. ის ვერ ახსენებს, რომ აშშ ცივი ომის უმეტესობის განმავლობაში მიზანმიმართულად და სისტემატურად ემიჯნებოდა ინდოეთს. კისინჯერი შეუპოვარი იყო 1971 წელს თავის ახლად აღმოჩენილ ჩინელ მეგობრებთან მიმართებით, შეეტევა ინდოეთი, რათა პაკისტანზე ზეწოლა გაეთავისუფლებინა. ისტორია არ უნდა იქცეს წისქვილის ქვად ჩვენს კისერზე და არ შეგვიშალოს ხელი შევუწყოთ პერსპექტიულ, ნაყოფიერ სტრატეგიულ პარტნიორობას აშშ -სთან, მაგრამ არ უნდა უარვყოთ ისტორია და უგულებელვყოთ მისი გაკვეთილები.

მე ვეთანხმები რაჯა მოჰანს, რომ ჩვენ უნდა დავშორდეთ წარსულის არაერთობრივ აზროვნებას, რა თქმა უნდა მის თავდაცვით და ანტიდასავლურ რეჟიმში. თუმცა, მე არ მჯერა, რომ სტრატეგიული ავტონომიაც უნდა იყოს მიტოვებული, როგორც უარყოფითი აზროვნება. ყველა ქვეყანა ატარებს სტრატეგიულ ავტონომიას, რაც არის უნარი მიიღოს შედარებით ავტონომიური გადაწყვეტილებები ქვეყნის სასიცოცხლო ინტერესის საკითხებზე. მიუხედავად შემთხვევითი დაბრკოლებებისა, ინდოეთი გამუდმებით ცდილობს გააფართოვოს თავისი სტრატეგიული სივრცე თავისი შესაძლებლობების გაზრდით. როგორც თავად წიგნი აღიარებს, ინდირა განდი ჩაერია ბანგლადეშის შექმნაში 1971 წელს და შეიტანა სიკიმი 1975 წელს. ნარასიმჰა რაომ კრიზისი გადააქცია შესაძლებლობად, რომელიც ინდოეთს ეხმარება 1990-იანი წლების ცივი ომის შემდგომ მკვეთრად შეცვლილი ლანდშაფტის ნავიგაციაში. ვაჯპაიმ, რომელმაც აშშ – ს უწოდა ბუნებრივი მოკავშირე, საკმაოდ ბრძენი იყო, რომ არ გამოეგზავნა ინდოეთის ჯარები ამერიკის ომში ერაყში 2003 წ. ბირთვული მომწოდებლების ჯგუფისგან უარის თქმა თამაშს ცვლის. ეს ჩანაწერი საგარეო პოლიტიკაზე, რასაც რაჯა მოჰანი უწოდებს პირველ და მეორე რესპუბლიკებს, არ შეესაბამება ინდოეთის გრძელვადიან ინტერესებზე მოლაპარაკებების პერვერსიულ დიპლომატიურ კულტურას.

ზოგიერთი სადავო წინადადების მიუხედავად, რაჯა მოჰანმა შესანიშნავად მიმოიხილა ინდოეთის უახლესი დიპლომატიური ისტორია. ის უზრუნველყოფს კონტექსტს, რომელშიც ქვეყნის საგარეო პოლიტიკა და ქმედებები უნდა შეფასდეს და გადმოცემულია სიცხადით, მოდის ახალი ინიციატივებითა და ახალი აქცენტებით. ის მართალია, რომ მოდის მეთაურობით ინდოეთი შემობრუნების წერტილშია, სავსეა დაპირებებით, თუმცა სკეპტიციზმი გამართლებულია ზოგიერთ შემთხვევაში. ეს არის წიგნი, რომლის წაკითხვაც ღირს მისი ანალიზის სიმკვეთრისა და ინდოეთის გამოწვევების ფრთხილი ფორმულირებისათვის სწრაფად გარდაქმნილ რეგიონულ და საერთაშორისო ლანდშაფტზე.

შიამ სარანი არის საგარეო საქმეთა ყოფილი მდივანი. ის არის თავმჯდომარე, RIS და უფროსი თანამშრომელი, CVPR.