ხაფანგში ციფრულ მოედანზე

როგორ ანადგურებს ტექნოლოგია სოციალურ-პოლიტიკური გაცვლის ქსოვილს.

მცენარეები, რომლებსაც კარგი ბედი მოაქვს

People Vs Tech: როგორ კლავს ინტერნეტი დემოკრატიას (და როგორ ვზოგავთ მას)
ჯეიმი ბარტლეტის მიერ
Ebury Press (პინგვინის წიგნები)
256 გვერდი; 499 რუბლი

JAMIE BARTLETT არის ტექნოლოგიური რეპორტიორი და ამჟამად ასოცირდება გაერთიანებულ სამეფოში დაფუძნებულ ანალიტიკურ ცენტრ Demos– თან. ის ამბობს, რომ დემოკრატია თავისი ბუნებით არის ანალოგი და ეწინააღმდეგება მსოფლიოს, სილიკონის ველის ციფრული ტექნოლოგია სწრაფად იქმნება. მისი ძირითადი არგუმენტი ამ წიგნში, მაშასადამე, არის პროვოკაციული - პოლიტიკა საფრთხის წინაშეა ტექნოლოგიისგან.

ტუნისში, შემდეგ კი ეგვიპტეში 2011 წელს განვითარებულმა მოვლენებმა, როგორც ჩანს, დაარწმუნა ხალხი, რომ სოციალური მედია იყო პოლიტიკური მობილიზაციის სიკეთე. მაგრამ დიდება, რომელიც Google- მა და Facebook- მა შეაგროვეს, შემოიფარგლებოდა მათი როლით იმ ქვეყნებში, რომლებიც არ განიხილებოდნენ როგორც ლიბერალური დემოკრატიები. სხვა საკითხია, რომ ნაპერწკალი საერთოდ არ გაჩენილა, მაგრამ ძველმოდური და მკაცრი პროფკავშირის საქმიანობისთვის ბამბის ფერმერებთან ლუქსორში, სამხრეთ ეგვიპტეში და მის გარშემო. მაგრამ შვიდი წლის წინ - Brexit– ის კონტექსტში, აშშ – ს არჩევნები, გამოტოვებული ზარი პოლიტიკური პარტიების წევრობაში, WhatsApp– ის გამოყენება პოლიტიკურ ბროშურად ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა ინდოეთი, ან ცოტა ხნის წინ, როგორ დაიწყო საფრანგეთში gilets jauns ონლაინ კამპანია-არგუმენტირებული და დემოკრატიული საზოგადოებებიც კი სრულად განიცდიან ტექნოლოგიის ღრმა გავლენას სოციალურ-პოლიტიკურ გამოხატვაში.

დიდი კითხვაა არის თუ არა ტექნოლოგია ხელშემწყობი ან გადამწყვეტი ფონი იმაში, თუ როგორ იყო საბეჭდი მანქანა, რადიოსადგური, ტელეგრაფი თუ ავტომობილი. ან, აკეთებს რამეს სხვა ტემპით ახლა, საფრთხეს უქმნის იმ დემოკრატიულ სივრცეს, რომელმაც სილიკონის ველი შესაძლებელი გახადა? ბარტლეტი წერს, რომ ასეთი ცვლილებების ხასიათი და ტემპი ფუნდამენტურად ცვლის საზოგადოებას და წართმევს ძირითად აუცილებელ ნივთებს, რაც დემოკრატიას, არგუმენტებს ან დავების გადაწყვეტას და თანაარსებობას შესაძლებელს ხდის. PBS Frontline- ის მიერ გადაღებული ორი დოკუმენტური ფილმი ფეისბუქზე გასულ თვეში გავიდა. კომპანიის ევოლუციისა და მისი შემოსავლების ფორმულის დეტალური გამოკვლევის საფუძველზე, მათ შუქი აანთეს შემაშფოთებელ აზრს: საზოგადოების აზრის პოლარიზაცია არის მოდელი იმისა, თუ როგორ აღწევს ფეისბუქი წარმატებას.

ხალხი vs ტექნოლოგია ამ არგუმენტს წინ უსწრებს. მიუხედავად იმისა, რომ ის ფრთხილია, რომ არ დაუშვას საკუთარი თავის გაშუქება, როგორც სხვა ლუდიტი ან განწირული წინასწარმეტყველი, ბარტლეტს არ შეუძლია შეაშფოთოს რა ხდება. ჯეკ დორსიმ Twitter– ს უწოდა ციფრული საჯარო მოედანი, როდესაც ჩვენება მისცა აშშ – ს სენატის სადაზვერვო კომიტეტს მიმდინარე წლის სექტემბერში. მაგრამ ეს მხოლოდ ასეა?

ბარტლეტის წინადადება მსგავსია მათ, ვინც გამოავლინა ფარული დამაჯერებლების იდეა - ადამიანები, რომლებიც დგანან სხვადასხვა პროდუქტის სარეკლამო კამპანიების უკან. იდეა, რომ ციფრული ტექნოლოგია აიძულა კომპანიებმა, რომლებიც აცხადებენ, რომ თქვენ დაუკავშირებენ თქვენ საკუთარ სამყაროს ან აფართოებენ საჯარო დებატებს, პირიქით აკეთებენ. ისინი დახურავენ გონებას და ქმნიან მოქალაქეობას, რომელსაც არ შეუძლია კრიტიკულად ან მოთმინებით იკამათოს რაიმე ღირებულზე. იმის ჩვენება, თუ როგორ შეიძლება ამომრჩეველთა მიკრომიზნებით დაკავება ან პოლიტიკური პარტიებისთვის სიების დაშვება დიდი მონაცემების გაფუჭების გზით, დემოკრატიის განადგურებით დასრულდება, ავტორი ამტკიცებს, რომ მისი მომხმარებლების უფრო მეტად კვება, როგორც მათ სურთ, ჰგავს უფრო მეტ კოკაინს ნარკომანს. ბარტლეტი ასევე ამბობს, რომ თითოეული მოქალაქის ინფორმაციის ბუშტის გახსნის საშუალებას პოლიტიკურ პარტიებზე და პოლიტიკურ ასპირანტს საშუალებას აძლევს შესთავაზოს ის, რაც იცის, რომ ხალხს სურს, ხელს უშლის დემოკრატიული ფუნქციონირების ძირითად არსს. მას შემდეგ, რაც საჯარო დებატები შემოიფარგლება სხვადასხვა ტელეფონების კაშკაშა ეკრანებით, განსხვავებული შეტყობინებებით, მრავალფეროვანი დემოკრატიების არსი მკვეთრად იშლება.
ის ფაქტი, რომ მოქალაქეებს, მოხერხებულობისთვის (ფასდაკლება ან უბრალოდ უფასო WiFi) შეუძლიათ თავიანთი ამდენი ინფორმაციის გაცემა, შეიძლება არ იყოს ხსენებული პირის უშუალო გაგებით დაკარგვა. მაგრამ, საბოლოოდ, ის საფრთხეს უქმნის დემოკრატიას. ამ პოლემიკის ცენტრალური წინადადებაა, რომ საშუალო ფენა ნებისმიერ საზოგადოებაში-ადამიანები, რომლებიც ყიდულობენ გაზეთებს, უერთდებიან პოლიტიკურ პარტიებს, აფინანსებენ საქველმოქმედო ორგანიზაციებს, ხმას იღებენ და მონაწილეობენ საზოგადოებრივ პროექტებში-ქმნის დემოკრატიის ხერხემალს. ამ კატეგორიის ადამიანების ეროზიის შედეგად და ახალი ტექნოლოგიების გამწვავებით შემოსავლების უთანასწორობა, ნელი და მიზანმიმართული იდეა არ ეძებოს სწრაფი გადაწყვეტილებები - დემოკრატიის ცენტრში - ასევე ქრება.

წიგნი მთავრდება 20 რამით, რისი გაკეთებაც ჩვენ შეგვიძლია-სლაიდის შესაჩერებლად. ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაბიჯი არის საზოგადოების სიკეთის იდეის აღორძინება და მუდმივად იმის უზრუნველყოფა, რომ მძლავრი დემოკრატიული სისტემები ... ასევე ანგარიშვალდებული ადამიანების წინაშე შეძლებენ სწრაფი ტექნოლოგიური ცვლილებების ანგარიშს. იმ დროს, როდესაც Google– ის Sundar Pichai დგას წარმომადგენელთა პალატის წინაშე, როგორც Facebook– ისა და Twitter– ის აღმასრულებელმა დირექტორებმა, The People vs Tech– ის წაკითხვა თმის ამაღლება, მაგრამ მომგებიანი გამოცდილებაა.